大陸人是否認知到為何臺灣人總說你們體制的體質差

本人是一位臺灣人，以前因為各種因素常常跟大陸人交流，也聽過你們那邊不少不同想法的人的聲音。

不少人喜歡跟我交流，尤其是那種對政治特別好奇的，因為我在臺灣也從事過社會運動，比較能夠在一線理解臺灣體制的本質。比起那些活在訊息繭房裡面的臺灣人能夠提供更多的細節。

我這些年碰巧也碰過在大陸做過地方運動的，我知道在疫情以前地方的運動最多是跟開發相關的爭議，還有強拆民宅的抗爭。也是跟他們交流後我才知道其實原來普遍大陸老百姓（尤其老一輩的）對於政府是很不信任的。

這種不信任的來源其實就是體制的結構性毛病。很多大陸人總覺得臺灣人對於中共的批評就是來源於沒有民選，但其實並不是這樣，或是說，這只是諸多理由的其中一部分。

我覺得有毛病的其中一個非常重要的例子：信訪系統。信訪系統在體制內並沒有很高的運作獨立性，地方的信訪局的人事權甚至不是上級的信訪機構。很多地方事務都是地方黨支部書記可以透過人事權威脅去影響的。這導致各地不同的信訪局有太多潛規則和因為微妙的政治因素建立起的獨特的官僚機制。稍微敏感的議題（例如與地方重大開發案有關）往往只有與信訪局來往非常密切的特殊人士知道如何玩這套信訪流程。這反而讓這個機構失去原本權利救濟的功能。

另外我見到的普遍現象就是過於形式主義化。中共內部太強調地方細部的決策都要跟著主節奏走，導致很多事務的落實會變得極端形式主義化，議題不論被如何宣導，往下落實的過程永遠會歪掉，或許這和黨的本質有關吧。不是說臺灣這邊的體制不會有形式主義的毛病，臺灣這邊也有，但是由於基層沒有違抗基調就會被瘋狂檢討的壓力，讓基層能夠時不時有聲音呼籲做事方式要重新洗牌，長期上保持了體制的健康。臺灣能夠在民選的形式主義中長期保留有效的官僚體制，是因為體制具有變動的彈性，這反而與民選沒什麼關係。而這點，據我觀察來看，是中國本身依然不具備的。